Deutsche Behörden registrierten 2025 mehr als 1.000 verdächtige Drohnensichtungen über sensiblen Einrichtungen, und die Deutsche Flugsicherung zählte 225 Behinderungen durch Drohnen im deutschen Luftraum, ein Anstieg von 40 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Für Unternehmen mit kritischer Infrastruktur wird Drohnen-Bedrohungsmonitoring damit vom Kann- zum Muss-Thema, zumal der Bundestag am 29. Januar 2026 das KRITIS-Dachgesetz mit bundesweiten Mindeststandards für den physischen Schutz kritischer Anlagen verabschiedet hat.
Warum Bedrohungsmonitoring zur Pflicht wird
Das KRITIS-Dachgesetz macht physischen Schutz, Risikomanagement und Meldepflichten ab 2026 für Betreiber kritischer Infrastruktur verbindlich. Gleichzeitig zeigen die regionalen Zahlen das Ausmaß: In Sachsen wurden 21 sicherheitsrelevante Drohnenüberflüge über kritischer Infrastruktur dokumentiert, in Mecklenburg-Vorpommern 68 Vorkommnisse allein im ersten Halbjahr, und Brandenburg zählte in den ersten neun Monaten 2025 bereits dreimal so viele illegale Drohnenflüge über Militärgebieten wie im gesamten Vorjahr. Unternehmen, die auf eine gesetzliche Frist warten, statt jetzt in Monitoring zu investieren, geraten schnell ins Hintertreffen.
Wer bereits betroffen ist
Die Liste der betroffenen Standorte wird länger: Über dem Werksgelände des Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen wurden verdächtige Drohnen beobachtet, über kritischer Infrastruktur an der Ostsee, darunter der Industriehafen Lubmin, das LNG-Terminal Mukran und eine kerntechnische Anlage in Rubenow, kreisten unbekannte Fluggeräte. Anfang Oktober 2025 musste der Flughafen München mehrmals gesperrt werden, nachdem dort Drohnen gesichtet wurden. Diese Vorfälle betreffen längst nicht mehr nur Militär und Flughäfen, sondern Chemieparks, Energieversorger und Logistikzentren gleichermaßen. Bereits 2025 registrierte die DFS deutschlandweit einen deutlichen Anstieg solcher Vorfälle, ein Trend, den wir bereits in unserer Analyse zur Drohnenbedrohung kritischer Infrastruktur ausführlich beschrieben haben.
Was ein Frühwarnsystem leisten muss
Ein wirksames Frühwarnsystem kombiniert mehrere Erkennungsebenen: Radar zur frühzeitigen Ortung, Radiofrequenz-Detektion zur Identifikation der Steuerungssignale und optische beziehungsweise akustische Sensoren zur Verifikation. In Deutschland hat sich rund um diese Technik ein Markt aus über 20 spezialisierten Anbietern entwickelt, von etablierten Systemintegratoren bis zu jungen Start-ups. Entscheidend ist nicht die einzelne Sensorkategorie, sondern das Zusammenspiel: Eine einzelne Technologie erzeugt blinde Flecken, die mehrschichtige Kombination reduziert Fehlalarme und erhöht die Erkennungssicherheit deutlich.
Vom Sensor zum Reaktionsplan
Technik allein löst das Problem nicht: Ein Frühwarnsystem entfaltet seinen Wert erst in Verbindung mit klaren Reaktionsprozessen. Wer eine Drohne erkennt, aber keine definierten Eskalationswege, Zuständigkeiten und Kommunikationskanäle hat, verliert im Ernstfall wertvolle Zeit. Deshalb sollte Bedrohungsmonitoring von Anfang an in das bestehende Krisenmanagement integriert werden, mit klaren Schnittstellen zu Werkschutz, Geschäftsführung und, falls relevant, zu Polizei und Bundespolizei.
Auswahlkriterien für Unternehmen
Bei der Auswahl eines Systems zählen vier Kriterien: die Abdeckung des relevanten Geländes und Luftraums, die Fähigkeit zur Integration mit bestehender Sicherheitsinfrastruktur, die rechtliche Zulässigkeit etwaiger Gegenmaßnahmen am jeweiligen Standort, und die Skalierbarkeit bei wachsendem Bedrohungsniveau. Unternehmen in der Nähe sensibler Nachbarn, etwa Militärgelände oder Energieinfrastruktur, sollten zudem prüfen, ob sich eine Kooperation mit bestehenden regionalen Überwachungsinitiativen anbietet, statt jede Lösung isoliert aufzubauen.
Fazit: Monitoring als Teil der Krisenvorsorge
Drohnen-Bedrohungsmonitoring ist 2026 kein Nischenthema mehr, sondern ein zentraler Baustein der Krisenvorsorge für Unternehmen mit kritischer oder sensibler Infrastruktur. Wer jetzt in mehrschichtige Frühwarnsysteme und klar definierte Reaktionsprozesse investiert, reduziert nicht nur das Risiko einer teuren Betriebsstörung, sondern erfüllt zugleich die neuen Anforderungen des KRITIS-Dachgesetzes. Angesichts der steigenden Vorfallszahlen wird der Vorsprung, den frühe Investitionen in Monitoring verschaffen, von Jahr zu Jahr wertvoller. Für KRITIS-Betreiber, aber zunehmend auch für Chemieparks, Logistikzentren und Energieversorger ohne formale KRITIS-Einstufung, gilt dabei dieselbe Logik: Wer Detektion, Reaktionsprozesse und Meldewege heute aufeinander abstimmt, muss im Ernstfall nicht mehr improvisieren, sondern kann auf einen bereits geübten Ablauf zurückgreifen. Angesichts von mehr als 1.000 gemeldeten Sichtungen allein im vergangenen Jahr ist absehbar, dass diese Investition sich schneller auszahlt, als viele Entscheider heute annehmen. Monitoring ist damit nicht nur Risikominderung, sondern zunehmend auch ein Wettbewerbsvorteil gegenüber weniger vorbereiteten Marktteilnehmern.